研究人员发现，我们日常看似普通的动作——甚至只是轻微收紧腹部肌肉——都可能在悄悄“清洁”大脑。

腹部，竟然是大脑的“隐藏水泵”

在这项研究中，科学家提出了一个令人意外的机制：腹部肌肉就像一个“液压泵”，可以驱动大脑内部液体流动。

当你走路、起身，甚至只是微微收紧核心肌群时，腹部会压迫一组连接腹腔与脊柱的血管网络。这种压力会把血液向上推送，传导到脊髓和颅腔区域，从而对大脑产生一种轻微的推动作用。

这种作用会让大脑在颅骨中产生极其细微的摆动——虽然幅度很小，但意义却非常重大。

“挤海绵”：大脑清理废物的关键方式

研究团队用一个非常形象的比喻来解释这一过程：大脑就像一块海绵。

如果海绵脏了，仅仅用水冲洗是不够的，必须不断挤压，才能把内部的污物彻底排出。而腹部肌肉的收缩，正是这个“挤压动作”的来源。

随着这种微小的机械运动，大脑周围的脑脊液（CSF）被推动流动，带走代谢产生的废物。这些废物如果长期积累，被认为与阿尔茨海默病等神经退行性疾病密切相关。

甚至在你行动前，大脑就已经开始移动

研究中一个更有意思的发现是：大脑的这种“摆动”，甚至发生在身体真正移动之前。

科学家通过高精度成像技术观察到，在实验动物准备行动的瞬间，仅仅是腹部肌肉的紧张，就已经触发了大脑的移动。

换句话说，你还没迈出第一步，大脑的“清洁系统”已经提前启动了。

不需要剧烈运动，轻微动作就够

很多人可能会以为，这种机制需要剧烈运动才能激活。但研究结果恰恰相反。

科学家指出，即使是非常轻微的腹部收缩，比如站立、走路、保持姿势，甚至简单的核心发力，都足以触发这种“液压泵”效应。

实验中，研究人员甚至在动物几乎不移动的情况下，仅通过外部轻微施压，就成功引发了大脑位置变化和液体流动。

大脑其实一直在“动态清洁”

另一个关键发现是，这种机制是即时且可逆的。

一旦腹部压力消失，大脑会迅速回到原来的位置。这说明，大脑在我们日常生活中，其实一直处于一种持续的微小运动状态。

这种持续的“轻微晃动”，可能正是维持大脑健康的重要因素之一。

与睡眠清洁系统不同，这是另一套机制

此前科学界已经知道，大脑在深度睡眠时会通过所谓的“类淋巴系统”（glymphatic system）进行清理，把有害蛋白和代谢废物冲刷出去。

而这项新研究则表明，除了睡眠之外，清醒状态下的身体运动同样可以驱动大脑清洁，只不过方式不同——不是依赖神经化学变化，而是依赖物理机械作用。

这意味着，大脑可能拥有两套“清洁系统”：

• 睡眠驱动的生理清理
• 运动驱动的机械清理

为什么运动对大脑如此重要

长期以来，运动被认为可以改善记忆、降低痴呆风险，但具体原因并不完全清楚。

这项研究提供了一个新的解释：
身体的每一次运动，可能都在帮助大脑“排垃圾”。

当脑内废物被更高效地清除，神经系统就能保持更健康的状态，从而降低神经退行性疾病的风险。

一个被忽视的身体-大脑连接

这项发现也改变了我们对身体与大脑关系的理解。

过去，人们更多把大脑看作一个相对独立的器官，而现在的证据表明，它与身体的机械结构同样紧密相连。腹部、脊柱、血管系统，甚至日常最微小的动作，都可能直接影响大脑内部环境。

结语：动一动，也是在“清理大脑”

这项研究传递出一个简单但重要的信息：
你不需要高强度训练，也不需要复杂方法。

只要保持日常活动——走路、站立、轻微用力——你的身体就已经在默默帮助大脑进行“自我清洁”。

也许，大脑健康的关键，并不只是思考和休息，还包括——持续地动起来。

本文译自：neurosciencenews（编译 / 整理：olaola）

图片来源：unsplash/shawn-day

然而，一项新研究指出，对于老年人而言，某些午睡模式可能是值得警惕的健康预警信号。

美国研究人员发现，白天频繁小睡，尤其是上午时段打盹，与老年人较高的死亡率相关。他们指出，这种“过度”午睡可能预示着潜在或正在发展的健康问题，并可作为早期筛查的可追踪指标。

“我们的研究是首批证明客观测量的午睡模式与死亡率之间存在关联的研究之一，”马萨诸塞州总医院布列根分院睡眠科学家、第一作者陈露·高表示，“这表明追踪午睡模式对于早期发现健康问题具有巨大的临床价值。”

此前研究已将频繁午睡与高血压、中风等特定疾病联系起来，但整体关联机制尚不明确。例如，虽有相关性证据，却缺乏因果关系的清晰解释——午睡本身未必诱发相关疾病，也可能只是身体为缓解某些已有健康问题而做出的补偿性行为（尽管效果不足）。

由于现有数据局限，许多关键问题仍未解答。高博士指出：“晚年过度午睡与神经退行性疾病、心血管疾病甚至更高发病率相关，但许多发现依赖自我报告的午睡习惯，忽略了午睡时段、规律性等客观指标。”

数据显示，20%至60%的老年人有日间小睡习惯，其中多数小憩可能有益或至少无害。为克服此前研究缺乏客观性与精细度的不足，研究团队利用了“拉什大学记忆与衰老项目”的数据。该项目始于1997年，追踪了数百名55岁以上伊利诺伊州北部居民的认知能力和神经退行性变化。2005年起，项目引入腕部活动监测仪，平均连续10天记录参与者活动与休息状态。截至2025年，共获得1338名个体长达20年的统计资料。

基于这些客观午睡数据，新研究得以严格分析午睡时长、频率、日间时段以及每日习惯的变异性等因素。在为期19年的随访中，研究人员发现：更长、更频繁的午睡以及上午时段的小睡，均与更高的死亡风险相关。

具体而言，每日午睡每增加一小时，死亡风险约升高13%；每天每增加一次小睡，随访期内死亡风险上升7%。时段也至关重要：与下午早段小睡者相比，上午小睡者的死亡风险高出约30%。

再次强调，这并非证明午睡本身是元凶。“需要指出，这是相关性，而非因果性，”高博士表示，“过度午睡很可能是潜在疾病、慢性病、睡眠障碍或生物节律紊乱的指示信号。”

因此，研究结论并非劝阻日间小憩，而是将午睡模式视为反映个体健康状况的潜在重要线索。高博士总结道：“既然我们确认了午睡模式与死亡率之间存在强相关性，就可以推动利用可穿戴设备进行日间午睡评估，以预测健康风险并防止机能进一步下降。”

这个观点听起来很吸引人，但先别急着把家里的漱口水扔掉。实际情况远比这要复杂。

口腔细菌的关键作用

我们的口腔里生活着种类繁多的细菌。它们共同构成了一个平衡且多样的微生态系统，这个系统能帮助抑制与疾病相关的有害细菌过度生长，支持正常的代谢功能，对口腔乃至全身健康都有益处。

这些口腔细菌的一个重要功能，就是将食物（特别是绿叶蔬菜）中的硝酸盐转化为亚硝酸盐。当我们吞下亚硝酸盐后，身体会将其转变为一氧化氮。这一过程被称为“硝酸盐-亚硝酸盐-一氧化氮途径”，它正是细菌帮助维持人体健康的一个实例。一氧化氮在调节血压、支持大脑和肌肉功能方面扮演着不可或缺的角色。

研究发现了什么？

确实有几项小型研究发现，使用漱口水会改变口腔细菌的平衡。这可能会削弱细菌将硝酸盐转化为亚硝酸盐的能力，而亚硝酸盐是身体制造一氧化氮所必需的。

例如，一项涉及19名健康志愿者的研究表明，连续七天使用含有氯己定成分的漱口水的人，出现了血压轻微升高和亚硝酸盐水平下降的现象。另一项干预性研究也报告，27名健康成年人每天使用两次浓度为0.12%的葡萄糖酸氯己定漱口水，一周后血压显著上升。还有一项针对15名已有高血压成人的试验发现，连续三天使用氯己定，他们的血压进一步升高。

关键区别在于漱口水的类型。

这些研究大多使用的是氯己定漱口水。这是一种效力较强的非处方抗菌漱口水，通常仅推荐用于牙龈疾病患者或牙科手术后短期使用，以发挥其抗菌功效。氯己定会破坏包括那些负责转化亚硝酸盐的细菌在内的口腔菌群，因此成为研究者观察相关通路的理想工具。但这意味着，研究结果不一定适用于人们日常使用的温和型漱口水。

一项以12名健康成人为对象的试验，比较了三种不同漱口水（以及作为对照的清水）的效果。在饮用富含硝酸盐的果汁后，研究人员测量了口腔细菌将硝酸盐转化为亚硝酸盐的量。结果发现，清水和温和型漱口水（不含氯己定等刺激性成分）都能使细菌正常转化硝酸盐。但含有西吡氯铵（同样具有强抗菌效果）的漱口水会部分阻碍这一过程，而效力最强的氯己定漱口水则几乎完全阻止了转化。这与它们更强的抗菌作用一致。较强效的漱口水也与更高的收缩压相关联。

日常使用的漱口水呢？

酒精（乙醇）也是许多漱口水中的常见成分，不过产品通常还包含其他活性物质，如精油。酒精作为一种抗菌剂，理论上也可能影响口腔微生物。甚至有研究提示，含酒精的漱口水可能与口腔癌风险增加有关。但目前尚无专门研究纯酒精漱口水对口腔微生物或心血管健康影响的研究。

总体来看，现有证据表明，大多数人从商店购买的温和型非处方漱口水，不太可能显著干扰硝酸盐转化或影响血压。

一项针对354名成人、持续近19年的长期研究发现，更好的日常口腔卫生习惯（如刷牙和使用牙线）与较低的心血管死亡风险相关。而定期使用漱口水（无论是含氟化物和酒精的温和型，还是氯己定、西吡氯铵等强抗菌型）似乎对心脏健康结果没有产生明显影响。

给你的实用建议

综合这些研究可以得出：某些类型的漱口水（如氯己定）若长期使用，确实会破坏有益口腔细菌和上述重要生理途径。但对于其他类型漱口水（包括日常温和品牌及含酒精产品）的长期心血管影响，仍需更多研究。

市面上的漱口水功效各异，关键是根据自身需求选择，并适度使用。请留意产品包装背面的有效成分。无酒精和较温和的漱口水，对心脏健康相关细菌的影响似乎较小。但注意，即使是无酒精选项，也可能含有西吡氯铵等抗菌剂。强效的氯己定漱口水最好仅用于辅助治疗牙龈疾病或口腔感染。

另外请记住，未治疗的口腔感染本身也与更广泛的心脏疾病风险相关。一项涵盖82项研究的系统综述就指出，慢性口腔疾病和牙齿脱落与心脏问题风险有关。这正是维持口腔细菌健康平衡的重要性所在——它关乎的不仅仅是你的牙齿。

坚持刷牙、使用牙线、定期看牙医，并选择适合自己的漱口水，才能更好地守护口腔与整体健康。

本文译自：sciencealert（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Yohann LIBOT

几十年来，身体质量指数（BMI）一直是医生判断一个人体重是否健康的标准工具。然而，越来越多的研究人员质疑BMI是否能反映全部问题，尤其是在预测高血压等严重健康风险方面。一项新发表在《营养学杂志》上的研究表明，一个更优的选择可能就藏在简单的卷尺测量中——这一方法适用于不同年龄段，尤其在早期捕捉年轻人的健康风险方面具有潜力。

研究发现：腰围身高比与高血压关联更强

研究人员分析了美国国家健康与营养调查（NHANES）2015-2023年周期的数据，涵盖了超过19,000名来自不同种族背景的参与者和成年人。核心问题是：腰围与身高的比值，是否比BMI与高血压风险的关联更强？

BMI将所有身体质量同等对待——无论来自肌肉、骨骼还是脂肪——且无法说明脂肪分布的位置。而腹部脂肪被广泛认为比其他部位的脂肪对心脏健康更危险。通过比较腰围和身高，研究人员可以更直接地了解一个人携带了多少潜在有害的腹部脂肪，且无需昂贵的扫描或血液检测。

虽然研究同时纳入了成年人和年轻参与者，但最强的关联出现在成年人中。在25岁以下的年轻人中，腰围身高比仍可预测血压升高，但与完全性高血压的关联有限——很可能因为该年龄段真正的高血压很少见，研究中仅约1%的年轻参与者受到影响。

BMI在血压筛查中的不足

研究人员采用近期提出的儿童腰围身高比临界值，将参与者分为三个脂肪量等级：正常、高、过量。处于高脂肪量等级的人群，患高血压的几率比正常范围人群高出82%；而过量脂肪量等级的人群，患高血压的几率更是高出160%以上。相比之下，BMI虽然与血压升高有一定关联，但在纳入其他因素后，与完全性高血压的关联较弱且大多不显著。

BMI长期被批评在不同种族/族裔群体中表现不一致——有时会高估某些人群的健康风险，同时又低估其他人群的风险。本研究中，腰围身高比在非西班牙裔白人、黑人和亚裔等多个种族群体中均能预测血压升高，表明其作为跨人群筛查工具可能更具一致性。

儿童高血压在美国日益受到关注。它常常未被发现，却可能为日后患心脏病、中风和肾脏疾病埋下隐患。本研究的年轻参与者（平均年龄约14岁）中，超过四分之一已存在血压升高，近三分之一根据腰围身高比被归类为过量脂肪量等级。

腰围身高比能否成为BMI筛查的补充？

腰围身高比在研究领域并非全新概念，但这项研究为其作为标准BMI筛查的补充或显著改进工具增添了证据。重要的是，论文将其定位为现有工具的补充而非完全替代，同时作者指出研究结果仅为关联性而非因果性。

然而，其实际吸引力难以忽视：卷尺几乎零成本，无需电力、无需化验、无需专门培训。如果在儿童常规体检中用它来筛查血压风险比标准体重秤更可靠，它可能成为儿科检查中一个有价值的补充工具。

任何新的筛查工具在改变临床指南之前，都需要在大型独立人群中验证。专业组织、保险公司和电子健康档案系统都围绕BMI建立，改变这一基础设施需要时间。但对于仍在与未发现的高血压和日益增长的儿童肥胖作斗争的医疗系统来说，卷尺可能是最锋利、最经济实惠的工具之一。

研究局限性

作者承认，研究的横断面设计无法得出因果结论。由于年轻参与者中真正的高血压非常罕见（约1%），该年龄组的发现应谨慎解读，作者呼吁进行更大规模的纵向研究以阐明年轻人中腰围身高比与高血压的关系。未来研究还可探索腰围身高比脂肪量等级在更新的心血管风险评分框架中的表现。

本文译自：studyfinds（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/huha inc

长期以来，睡眠质量不佳一直被认为会增加患痴呆症的风险。而一项新研究更进一步，为我们指出了降低未来痴呆风险所需的夜间最佳睡眠时长。

来自加拿大约克大学的研究团队收集并整合了69项既往研究的数据，通过统计分析，探究了三种因素与痴呆症之间的关联：身体活动、久坐时间和睡眠时长。这些都是我们能一定程度上自我控制的因素。

数据分析结果显示，在降低痴呆症风险方面，每晚7至8小时的睡眠是最佳平衡点。与这一时长相比，睡眠不足7小时与痴呆风险增加18%相关，而睡眠超过8小时则与风险增加28%相关。这与此前的研究结论一致：睡眠过多和过少对健康同样不利。

此外，研究人员还发现，长时间久坐（每天超过8小时）和缺乏身体活动（每周少于150分钟）也与患痴呆症风险的显著增加有关。

研究团队在他们的论文中指出：“规律的体力活动、减少久坐时间以及合适的夜间睡眠（7-8小时）都可能降低痴呆风险，并且是预防或延缓痴呆的可调节因素。”但研究人员也强调，这项综述性研究并未证明因果关系，目前发现的只是“关联性”，而非直接的“因果性”。例如，有研究表明，睡眠过多本身可能是阿尔茨海默病已经开始的信号，而不仅仅是一种诱因。

尽管目前尚无治愈痴呆症的方法，且预计未来几年该病病例数将持续上升，但专家们正致力于寻找人们从源头上限制患病风险的方法。据估计，大约一半的痴呆症病例本可以通过调整生活方式因素来避免。

这项研究的优势之一是其庞大的样本量——总计覆盖了近450万人，且参与者年龄下探至35岁，比许多其他痴呆症研究的起点更年轻。所有被回顾的研究都从参与者未患痴呆症的基线开始，并追踪评估了随时间推移痴呆症的发生情况。

当然，研究也存在局限性。例如，各研究在数据收集和整理方面存在较大差异，且针对某些行为的数据较少（69项研究中仅3项专门关注了久坐习惯）。研究人员建议，未来需要针对中年人群开展更长期的追踪研究，以更深入地理解体力活动、久坐行为与睡眠时长三者如何共同影响痴呆风险。

本文译自：sciencealert（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Greg Pappas

在英国，睡眠不足已经成为最常见的心理问题之一。据统计，英格兰约有三分之一的成年人经常出现失眠症状。

有意思的是，失眠很少“单独出现”。这也是近年来睡眠医学领域一个重要的观念转变：过去，如果一个人既有失眠又有其他疾病（比如糖尿病、高血压、慢性疼痛、甲状腺问题、胃肠病、焦虑或抑郁），医生往往会把它称作“继发性失眠”，认为失眠只是其他疾病的“附带后果”，因此很少专门去治疗失眠。

但进入21世纪后，越来越多的研究和临床实践表明，这种看法是有问题的。科学家发现，失眠完全可以独立存在，甚至可以比原发疾病更早出现，或在其缓解后依然持续存在。因此，医学界逐渐放弃了“原发失眠”和“继发失眠”的划分，承认失眠本身就是一种需要独立干预的障碍。

更值得关注的是，研究不断证实：如果帮助患者改善了睡眠问题，他们的其他健康状况——比如慢性疼痛、心力衰竭、抑郁症、精神病、酒精依赖、双相情感障碍或创伤后应激障碍——也会随之好转。

过去二十年，全球范围内的研究数据都显示，失眠非常普遍。几乎每个人都可能经历过，只是女性、老年人以及社会经济地位较低的人群风险更高。这些群体往往面临生物、心理和社会多重因素的叠加影响。例如，女性一生中会经历激素波动、怀孕、哺乳、更年期，还有更高的焦虑抑郁风险以及照护家庭的责任，这些都容易导致长期睡眠紊乱。

在失眠研究中，科学家还在探索不同类型失眠症状的区别。比如，入睡困难（而不是容易早醒或半夜醒来）与抑郁症风险升高之间的关联更强。此外，大脑活动、心率、压力激素等生理指标在失眠发生时究竟如何变化，目前仍没有找到可靠的生物标志物。

不过，研究已经帮助我们理清了一个关键问题：在失眠症状刚出现时，如何防止它发展成更难治疗的慢性失眠（通常指每周大多天数都睡不好，且持续超过三个月）。

而一个最常见、也最有害的习惯就是——明明睡不着，却一直躺在床上一遍遍地努力入睡。

科学家解释，这种做法会让人保持持续的认知警觉，久而久之，大脑就不再会把“床”和“睡觉”联系在一起，反而学会了“床 = 清醒 + 焦虑”。

因此，专家建议：
如果你在床上躺了20分钟左右仍无法入睡，不如干脆起床去做些别的事情。 可以选择一些能让你专注但又不会太兴奋的活动——比如读几页书、列一下第二天的待办清单、听点舒缓的音乐，或者做几个深呼吸练习。等你重新感到困意时，再回到床上。

如果第二天白天觉得很累，可以安排一次短时午睡——最好在下午，时长控制在20分钟以内。但要小心，白天睡太多或睡得太晚，会削弱夜间的困意，反而让入睡更困难。

对于那些长期受失眠困扰的人，目前有高效的非药物疗法推荐，即失眠的认知行为疗法（CBT-I）。它是一套结构化的训练方法，旨在增强睡前的真实困意，调整睡眠行为和思维习惯。CBT-I 对大多数人群都有效，尤其是失眠持续时间较短（几年而不是几十年）、抑郁或疼痛程度较轻、对治疗抱有积极预期的人，效果更好。

遗憾的是，真正去寻求专业帮助的失眠者比例非常低。有些人觉得失眠只是小事，忍忍就过去了；有些人不知道还有非药片的选择；更多情况下，是因为CBT-I 在临床中并不普及——医生不熟悉这套方案，相关资金也很有限。于是，很多患者最终只能靠安眠药来应付。

但安眠药并非理想的长期解决方案，尤其是传统安眠药。它们可能导致明显的认知和运动能力下降、增加跌倒风险、产生依赖性和耐受性，停药后还会出现戒断反应，白天也容易昏沉、头晕、头痛。

近年来上市的新型药物——双重食欲素受体拮抗剂（DORAs），在安全性方面比传统镇静剂要好一些，特别是在依赖风险上更低。不过，它们也并非完全没有副作用或“温和”的药物。DORAs 上市时间较短（例如英国在2022年才首次批准），我们暂时缺乏长期使用的安全性数据。

一个更安全且容易获得的替代方案是：在线自助式失眠认知行为疗法，例如一些免费的公益平台（如 Sleepful）。它们可以让你按照自己的节奏学习并实践CBT-I 的核心技术。

总结：
过去二十年，睡眠医学对失眠的理解取得了巨大进步。我们清楚地知道：睡不着时硬躺着只会让问题变得更糟，偶尔离开床、做一些安静但有吸引力的事情，反而能帮助大脑重新建立“床-睡眠”的正确联系。科学已经铺好了路，接下来需要做的，是让更多失眠的人真正获得这些简单、有效且无药的治疗支持。

本文译自：sciencealert（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Greta Bartolini

说到体重与健康的关系，多数人都知道肥胖会增加患病风险。但一项最新研究给出了更有趣的结论：长胖的时间点，可能比胖不胖本身更关键。研究人员发现，如果在17岁到29岁之间的青年时期变得肥胖，未来因各种原因早逝的风险会显著升高。

这项由瑞典隆德大学团队主导的研究，追踪了超过60万人的体重变化轨迹，而不是只看某一个时间点的数据。所有参与者都拥有至少三次、在17岁至60岁期间记录的身高体重指数。

结果显示：

• 在17-29岁首次进入肥胖（BMI ≥ 30）的人群，与到60岁仍未肥胖的人相比，在研究随访期间的全因死亡风险高出约70%。
• 换句话说：假设每1000名没有早期肥胖的人中有10人死亡，那么早期肥胖组中大约有17人死亡。

研究作者、流行病学家Tanja Stocks指出：“最一致的发现是，较年轻时发生肥胖，与晚年更高的过早死亡风险相关——相比于那些体重增加较少的人。”

研究人员推测，这可能与长期暴露于肥胖带来的生理压力有关。越早开始肥胖，身体承受的负担和“损耗”时间就越长，从而推高了早逝风险。

研究还分析了不同死因的差异：

• 心血管疾病（如心梗、中风）是关联最强的死亡原因；
• 2型糖尿病和某些癌症也与肥胖显著相关；
• 男性膀胱癌、女性胃癌则未发现统计学上的明显关联。

此外，性别差异也值得注意：

• 女性方面，无论肥胖发生在何时，因癌症导致的早逝风险增加幅度几乎相同。这提示可能有其他主要因素在起作用——例如与更年期相关的激素变化。
• 研究者Huyen Le博士提出了一个“先有鸡还是先有蛋”的问题：“可能是激素变化同时影响体重和体重变化的时间窗口，而体重只是反映了身体内部的变化。”

当然，研究也存在局限性：没有纳入运动、饮食等数据，而这些同样是影响健康和死亡风险的重要因素。未来研究还可以考虑脂肪分布、区分脂肪与肌肉质量等。

尽管如此，由于样本量巨大、且长期追踪个体体重变化，这项发表在《eClinicalMedicine》上的研究对公共卫生政策有明确启示：预防肥胖，应该从生命的早期阶段开始。

研究者Stocks也提醒读者：“不必过于纠结精确的风险数字，它们很少绝对准确。但重要的是认清模式——这项研究为决策者和政策制定者传递了一个关键信号。”

本文译自：sciencealert（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Towfiqu barbhuiya

该研究由南方医科大学深圳医院秦文锦、上海消化病研究所房静远和周成倍团队共同主导，成果发表在《细胞报告医学》期刊上。

口腔细菌如何“跑到”胃里？

研究人员分析了317名参与者的粪便和唾液样本，并将其分为两组：胃癌患者和慢性胃炎患者（胃炎是一种相对较轻的胃部疾病）。此外，还有一个来自哈尔滨的独立患者组提供了舌拭子样本用于验证。

结果发现了一个清晰的模式：一组通常存在于口腔中的产酸细菌，在胃癌患者的肠道中大量繁殖，这与慢性胃炎患者的情况截然不同。

更关键的证据来自基因层面的“指纹比对”。研究人员对同一个人的口腔和肠道中的细菌进行了DNA序列比较，发现对于8种链球菌（口腔常见菌群），同一人身上口腔与肠道细菌的基因匹配度高达42%至83%。而当比较不同人的唾液细菌时，匹配度却不到3%。

这强有力地表明：胃癌患者肠道中的这些细菌，并非来自外部环境，而是从他们自己的口腔“迁移”过去的。

细菌是“帮凶”还是“乘客”？

这项研究还不能直接证明这些细菌导致了胃癌，但它揭示了一个可能的作用机制：乳酸。

分析显示，胃癌患者肠道中与乳酸生产相关的代谢通路异常活跃。乳酸的大量产生会在肿瘤周围形成一个酸性微环境。此前已有研究表明，这种酸性环境可能促进癌症扩散、帮助肿瘤生长出新的血管（获取更多养分），并削弱免疫系统对癌细胞的攻击能力。

研究人员提出了一个“传播-定植”假说：胃癌的发生改变了胃部环境——胃酸降低、免疫防御改变、肿瘤本身提供了新的营养来源——这恰好为来自口腔的细菌创造了一个“欢迎登陆”的条件。这些细菌不仅顺利存活下来，还可能通过持续产酸等方式，反过来推动癌症的进展。

有意思的是，这些细菌并不是孤军作战。研究发现，在胃癌患者体内，多种产乳酸细菌（如乳杆菌和链球菌）在口腔和肠道中都形成了紧密的合作网络，彼此帮助，共同抵抗人体的防御系统。

唾液检测癌症：准确率有多高？

研究人员利用机器学习模型，仅凭细菌特征就能预测一个人是否患有胃癌。结果显示：

• 基于唾液的模型：AUROC值达到0.87（1.0代表完美区分，0.5代表纯属瞎猜）
• 基于粪便的模型：AUROC值为0.85

值得注意的是，唾液模型的准确率略高于粪便模型。研究人员推测，这可能意味着在胃癌发生时，口腔内的菌群变化出现得更早，或者比肠道内的变化更加明显。

这意味着，未来或许只需要吐一口唾沫，就能初步筛查胃癌风险——尤其对于那些胃癌高发但内镜检查资源有限的地区，这无疑是一个极具吸引力的前景。

重要提醒：筛查不等于确诊

这项研究虽然令人兴奋，但仍有几个关键限制需要注意：

1. 因果关系尚未确定：研究只拍摄了“一个时间点的快照”，无法证明是细菌变化导致了癌症，还是癌症导致了细菌变化。要解开这个谜题，需要长期的跟踪研究和动物实验。
2. 研究对象多为幽门螺杆菌阴性者：众所周知，幽门螺杆菌是胃癌的首要风险因素。但本研究中大多数患者是幽门螺杆菌阴性的，因此结果可能不适用于幽门螺杆菌感染的胃癌患者。
3. 样本量有限：特别是唾液样本，只有92例。而且唾液可能不能完全代表口腔不同区域（如舌面、颊内侧、牙菌斑）的菌群多样性。
4. 未评估口腔健康状况：研究没有记录参与者是否有蛀牙等口腔问题，而这些因素可能影响口腔-肠道的细菌传播。

总结：一个充满希望的开端

这项研究跨越多个患者群体和身体部位，清晰地证明了一个事实：口腔和肠道并非相互隔绝的微生物王国，它们之间的“交通”在胃癌中扮演着重要角色。

无论这些迁移的细菌是癌症的“司机”还是“乘客”，它们留下的细菌特征已经足够独特，足以改变未来胃癌筛查的方式。

目前，唾液检测还远未进入临床应用。但它为开发一种简单、无创、低成本的胃癌早期筛查工具打开了一扇新的大门。对于这个在东亚地区负担尤为沉重的全球性癌症来说，这无疑是一个值得期待的希望之光。

本文译自：studyfinds（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/A Chosen Soul

这种脂肪并非堆积在皮下或腰腹，而是渗入了肌肉组织内部，而这些肌肉恰恰是走路、爬楼梯和维持膝盖稳定所必需的。在美国，超加工食品占到了普通人饮食的一半以上，因此这个问题的影响远不止于外观层面。

这项发表在《放射学》期刊上的研究，分析了615名老年人的数据，这些参与者均来自一个针对膝盖健康的大型长期研究项目。研究开始时，没有人被诊断为关节炎或存在持续的膝髋关节疼痛，但他们都被视为未来可能出现膝盖问题的风险人群。研究者希望了解饮食质量——特别是来自工业化深度加工食品的比例——是否与保护关节的肌肉质量下降有关。

什么是超加工食品？

研究者采用了一套名为NOVA的分类系统，它不是根据营养成分表来划分食物，而是依据工业加工的程度。超加工食品是指那些使用了化学添加剂（如人工香料、色素、防腐剂）制成的食品，目的是延长保质期、改善口味或外观。包装蛋糕、方便面、热狗、加糖麦片、软饮料都属于这一类。它们不是简单的烹饪或罐装食品，而是在工厂里“制造”出来的。

在这项研究中，超加工食品平均占参与者饮食的41%。男性吃得略多于女性（男性约45%，女性约39%）。

研究者如何建立关联

由安卡拉大学和加州大学旧金山分校的研究人员领导的团队，分析了2004年2月至2015年10月期间收集的数据。参与者完成了一份涵盖102种食物的详细调查问卷，报告了过去一年中每种食物的食用频率和数量。每个食物项随后用NOVA系统进行分类，研究者计算出每个参与者饮食中来自超加工食品的比例。

为了评估肌肉质量，团队对参与者双侧大腿进行了MRI扫描。两名受过培训的观察者使用一种评分系统，对每条大腿的10块肌肉分别进行脂肪浸润评分（0-4分，0分代表肌肉中无可见脂肪，4分代表超过一半的肌肉组织被脂肪取代）。观察者不是只看单张影像，而是评估了覆盖每侧大腿约3英寸厚度的连续15个层面的图像。

参与者的平均年龄约为60岁，略超半数为女性。近65%的人超重，约24%的人肥胖。患有糖尿病、中风、癌症或炎症性关节疾病的人被排除在外——这是为了排除慢性疾病对结果的干扰，从而更纯粹地观察饮食与肌肉脂肪的关系。

在调整了年龄、性别、种族、教育、收入、体力活动、吸烟、抑郁、每日总热量以及身体质量指数（BMI）之后，结果显示出一个一致的模式：随着超加工食品在饮食中占比升高，大腿所有肌群（包括大腿后侧和内侧）的脂肪评分也都上升。这一关系在男性和女性中没有差异。

腰围比体重秤更能说明问题

当研究者用腰围测量值（一种更精确反映身体脂肪分布的指标）替换BMI进行分析时，关联变得更强，并且扩展到了所有肌群，包括大腿前侧。其中，大腿内侧肌群的关联最为显著。这一模式提示，脂肪分布可能在理解饮食与肌肉健康的关系中扮演着比整体体重更重要的角色。

当把膳食总脂肪作为额外变量加入分析后，结果几乎没有变化——这意味着超加工食品与肌肉退化的关联可能无法用脂肪含量本身来解释。这些食品中除了脂肪以外的某些因素，似乎与肌肉质量下降有关。

这对日常饮食意味着什么

骨骼肌约占人体总重量的40%，并包含人体中高达75%的蛋白质。一旦脂肪浸润到肌肉组织中，肌肉的功能就会改变。脂肪较多的肌肉力量较弱，而较弱的大腿肌肉意味着对老化膝盖的支撑力下降。

由于这项研究只捕捉了单一时间点的数据，它无法证明超加工食品直接导致了肌肉脂肪浸润。研究者将其结果描述为“提出假设”，并强调需要开展长期追踪研究。但值得注意的是，自这批数据收集以来，超加工食品的消费量只增不减。我们的肌肉可能正在悄然退化——这是体重秤无法检测到的，而塞满超市货架的那些食品，可能正是重要原因之一。

免责声明：本文基于一项观察性研究，该研究只揭示了关联而非因果关系，不应作为医疗建议。改变饮食或生活方式前，请咨询专业医疗人士。

研究局限

这项研究存在几个重要注意事项。首先，它是横断面研究，无法证明因果关系。其次，使用的肌肉脂肪评分系统重复性一般，且不是精确的定量测量。食物频率问卷依赖自我报告，存在回忆偏差。研究对象以白人、非西班牙裔、较富裕的老年人为主，结果推广性有限。数据收集于2004-2015年间，而超加工食品消费此后进一步增加，因此当前实际情况可能比研究结果更严峻。

本文译自：studyfinds（编译 / 整理：olaola）

封面图片：unsplash/Gorilla Freak

对于60岁以上的老年人来说，血压控制目标是否需要“放宽”？过去不少医生担心，过于严格的降压治疗会增加头晕、跌倒等副作用风险。然而，近年的研究却得出了不同的结论：更低的血压目标不仅能更好地保护心血管，而且对老年人是安全的。

美国主要心脏学会目前推荐的血压目标是低于130/80毫米汞柱（mmHg）。但一些临床医生认为，对于老年人，这一目标可能过于激进。不过，最新证据正在改变这一看法。

2025年研究回顾：更低的收缩压带来更低的疾病风险

一项于2025年发表的系统回顾研究，整合了4项随机对照试验的数据，共纳入超过3600名75岁及以上的老年人。研究比较了两种降压策略：

• 强化降压组：收缩压目标 < 130 mmHg
• 标准降压组：收缩压目标在130–150 mmHg之间

结果显示，与标准组相比，强化降压组：

• 心血管事件（心梗、中风、心衰）风险降低39%
• 心血管相关死亡风险降低45%

更令人安心的是，两组在跌倒、骨折、血压过低、认知功能下降等不良事件发生率上没有显著差异。即使将分析范围扩展至70岁以上人群，结论依然一致。

过去为什么认为“血压可以高一点”？

随着年龄增长，血管会逐渐硬化、弹性下降。过去医学界一度认为，老年人需要较高的血压才能保证足够的血液流向大脑，因此将这种现象称为“原发性高血压”，甚至有人认为150 mmHg的收缩压在65岁以上人群中是可以接受的。

但现在我们已经明确：老年人收缩压升高是导致中风和心梗的重要原因。因此，越来越多的医生主张更积极地控制血压。

如何安全地把血压降下来？

很多人以为吃一种降压药就能轻松达标，但事实并非如此。例如，一个收缩压在150 mmHg的人，通常需要至少两种药物。因为一种药物平均只能降低5–10 mmHg。

更有效的做法是：联合使用两种不同作用机制的降压药，且采用较低剂量。这种方式：

• 降压效果更强
• 副作用更少
• 也更易于坚持

目前市面上也有很多单片复方制剂，将两种药物合为一片，使用非常方便。

给老年患者的核心建议

对于大多数60岁以上的高血压患者，将收缩压控制在130 mmHg以下是值得推荐的目标。 不过，具体治疗方案应在医生指导下制定，结合生活方式干预（如减盐、控制体重、增加运动）和合理的药物组合，大多数人都能安全达标。

本文译自：health（编译 / 整理：olaola）

图片来源unsplash/Mufid Majnun